近日，一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的做法备受争议。李玟、高以翔、乔任梁、张国荣、黄家驹等等已逝的公众人物都被使用AI技术重现。（此前报道：网友用“AI复活”李玟冲上热搜……）而在这类AI视频评论区，有人打着温情的名义，趁机做起AI推广、收费服务。

网传视频截图（视频和声音均由AI生成）‍

据媒体报道，高以翔家人和乔任梁父亲等相继喊话相关博主，不能接受此类视频，要求立即下架有关视频。

已逝的他们被AI“复活”？

家人发声谴责：

不接受！立即下架视频！

AI技术“复活”逝世明星再度引发热议

多个相关话题

今天冲上热搜榜

3月16日，针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲告诉记者，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架。“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”

高以翔生前经纪人也转达高以翔家人的意见称，不希望高以翔肖像被他人任意使用，严厉地谴责并坚决抵制该行为，若不立即停止侵权行为，家人会采取法律行动。同时，其家人也呼吁粉丝朋友们保持理智，切勿轻易相信涉事博主的讯息。

17日中午，江歌妈妈@苦咖啡-夏莲 表示，“不接受用AI复活亲人！

如果能‘复活’，也仅限于我亲自来做这件事！”

此事一出，网友们坐不住了。不少网友表示：尊重逝者，这是做人起码该有的底线。

还有网友表示：建议起诉！

3月16日，据媒体报道，此前发布AI复活明星视频的博主发文称：“因为复活已故明星，涉嫌侵犯他们的肖像权，接下来，无法随意替大家复活明星了。”同时，这位博主表示，会继续服务好那些希望通过AI技术复活亲人的粉丝们。目前，该博主账号下已无此前发布的AI复活明星视频。

“AI复活”是科技暖人心

还是精明的“算盘”？

据媒体报道，近年来，人工智能技术发展迅速，生成式AI兴起以来，“AI复活亲人”已成产业链，甚至每个人都可以实现“数字永生”。

据报道，春节前夕，电商平台上有部分商家推出了“AI复活亲人”服务，最低只要10块钱，平台数据显示，有商家已经售出了超过400单。

3月13日，记者与一位相关AI视频博主联系，对方迅速发来了一则收费清单，简单表示：制作逝世艺人的视频不收费，复活其他逝者则要授权一定手工费，198元~598元不等。

（网络博主发来的AI视频报价）

AI“复活”艺人是否违法？

律师解读：

逝者肖像和名誉仍受到法律保护

对于“AI复活逝者”，网友们争议在于，如果付费“复活”的是自己的亲友，用于寄托思念之情，无可厚非；但如果用来复活已逝明星、其他人，用于牟利或者其他用途，是否涉及违法？是不是应该禁止？

此前，著名音乐人包小柏用AI“复活”爱女就曾引发热议。视频里的包容（包小柏女儿）不仅可以对话，还能为母亲唱生日歌。

网友们关注的焦点在于，这样“复活”亲人，是否会让现实中的人沉溺痛苦之中，无法走出？

未经逝者亲属同意，擅自利用AI技术数字“复活”已逝去的明星，这种行为是否触犯法律？需要承担哪些法律责任？

广东金轮律师事务所管委会主任、高级合伙人林昭润表示，AI复活离世明星，如果未经逝者近亲属同意，是可能构成侵权的。虽然我国民法典十三条规定，自然人死亡后不具有民事权利能力，也就是说直接说侵犯逝者肖像权、名誉权并不准确，但实际上其人格权益仍然是受到法律保护的。依据我国民法典第九百九十四条规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。为此，逝者亲属认为逝者肖像、名誉等受到侵害时，有权依据上述法律规定依法提起民事诉讼，维护合法权益。

然而，有的制作发布者认为，只要不以盈利为目的，不用作商业用途，就不会有侵权风险？对此，上海融力天闻（广州）律师事务所律师赵女欢表示，不管是否以商业用途为目的，未经逝者亲属同意AI复活逝者的行为，这可能会造成逝者近亲属精神利益或财产利益的损害，这种行为不仅触犯了法律，也违背了社会伦理和道德底线。

如果认为权益受到侵害，赵女欢律师建议，逝者亲属可以向法院提起诉讼维权，要求侵权者承担民事责任，包括赔偿损失、消除影响等。在提起诉讼前，建议先收集并固定相关证据，如有关AI复活离世者的影像资料、传播渠道、传播范围及造成的影响、涉嫌侵权者的身份信息等证据。同时，由于互联网资料有高度的可变性，可通过公证方式对互联网资料进行提取、保存和认证，增强证据的可信度和法律效力。

南京广播电视台

来源：广州日报、齐鲁晚报、杭州交通918、潇湘晨报、红星新闻、中新文娱、新闻晨报、橙柿互动

南京广电·牛咔视频责任编辑：潘容

主编：刘强、顾青

1、即日起，江苏严查！

2、央视主持人自曝！“以为被欺负是正常现象”

3、即将反转！就在明天！